INTERVENCIÓ DEL SR. JORDI PETIT, REGIDOR PER UNIÓ DEMOCRÀTICA DE CATALUNYA EN RELACIÓ AL DICTAMEN NUM. 15 DE L’ORDRE DEL DIA DEL PLE DE L’AJUNTAMENT DE L’HOSPITALET, CELEBRAT EL DIA 6 DE NOVEMBRE DE 2000, REFERENT A L’ADSCRIPCIÓ D’UNIÓ DEMOCRÀTICA DE CATALUNYA AL GRUP POLÍTIC MIXT D’AQUEST AJUNTAMENT.
Des d’Unió Democràtica de Catalunya sempre hem entès que la principal obligació d’un partit polític és estar al servei de les institucions en què hi participa i al servei dels ciutadans que representa, sigui quina sigui la responsabilitat que els ciutadans, mitjançant l’expressió del seu vot, li hagin conferit.
No entendre-ho així i, sobre tot, no practicar aquest principi, significa buidar de contingut el concepte de compromís envers la societat que assumim les diferents forces polítiques quan ens presentem davant els ciutadans, a l’objecte de representar-los a les diferents institucions publiques.
Doncs bé, avui assistim a un episodi més d’un llarg I desafortunat procés, al sí del Grup Municipal de Convergència i Unió en aquest Ajuntament, que no té altra raó de fons que la diferent manera com interpretem i exercim, Unió Democràtica i Convergència Democràtica, el concepte "compromís".
I més encara, avui assistim a una nova mostra de quant diferent entenem la política els uns i els altres:
Però abans d’entrar en el fons de la qüestió, vull referir-me als aspectes formals de la mateixa i a les greus conseqüències que d’ells se’n deriven.
En aquest sentit, el primer que cal destacar és que, des d’Unió Democràtica de Catalunya, considerem del tot precipitada la decisió de l’Alcalde de portar aquest tema al Ple d’aquest Ajuntament.
Al nostre parer, no s’ha produït cap modificació substancial en el decurs del procediment judicial, iniciat per Convergència Democràtica, que justifiqui un canvi de criteri referent a la consideració de les peticions formulades per la Sra. Borràs consistents en la modificació de la composició del Grup Municipal de Convergència i Unió, que en un primer moment varen ser qualificades de no ser ajustades a llei.
És més, de la valoració de l’Auto dictat per la Sala Segona del Contenciós Administratiu del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya no se’n desprèn, en cap cas, l’obligatorietat de portar aquest tema al Ple.
L’únic que disposa aquest Auto és que prossegueixin les actuacions i que s’iniciï el procés.
En cap cas, al nostre parer, l’afirmació genèrica que fa el Tribunal sobre la celebració de debats polítics en el Plenari pot ser considerada com un argument de fons en aquest cas, ja que tots sabem que sobre la petició concreta de la Sra. Borràs no es por produir cap debat que finalitzi amb una votació en aquest Plenari, sinó que l’únic que pot fer i fa aquest Ple és donar-se per assabentat, tal i com especifica el propi informe de la Secretaria General d’aquest Ajuntament.
Però tots hem de ser molt conscients que aquest donar-se per assabentat per part d’aquest Ple comporta un acte jurídic, com també reflecteix l’esmentat informe de la Secretaria General, que esdevé un frau de llei, ja que si la composició dels grups municipals s’ha de fer per exprés consentiment de tots els seus integrants, contrari sensu, la seva modificació també ha de gaudir de l’acord de tots els que l’integren i, en aquest cas, aquest precepte no s’acompleix ja que Unió Democràtica de Catalunya, i el qui els hi parla com a representant d’aquesta, no vol deixar de formar part del Grup Municipal de Convergència i Unió d’aquest Ajuntament.
Per tant, Sr. Alcalde, I amb tot el respecte, vostè ha de ser conscient – i em consta que ho és – que, per un presumible excés de cel en el respecte als drets fonamentals de dos regidors d’aquest Ajuntament, està vulnerant els drets d’un tercer que, en aquest cas, expressa la seva indefensió davant la seva decisió.
Però l’Auto del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya diu més coses. I una de molt important que és que el Sr. Jordi Petit és membre del Grup Municipal de Convergència i Unió i que la demanda no la presenta aquest Grup Municipal sinó dues persones físiques, la Sra. Borràs i el Sr. Dalmau. I això creiem que és de gran importància, i així ha de constar en acta.
I també ha de constar en acta que, a la vista del què avui està succeint en aquest Ple, Unió Democràtica de Catalunya i el qui els hi parla, ens reservem el dret d’iniciar, en temps i forma, quantes accions legals creiem oportú per tal que siguin respectats els nostres drets individuals i col.lectius.
Aquest no ha estat mai el nostre estil, judicialitzar la vida política però, davant la indefensió en la que ens trobem, no ens queda cap altre remei si no volem deixar sense defensa aquells a qui representem i que pensen com nosaltres.
-----------------------------------------------------0---------------------------------------------------
Com he dit abans, l’Auto del Tribunal afirma que la voluntat dels recurrents, la Sra. Borràs i el Sr. Dalmau, representants de Convergència Democràtica a la nostra ciutat, és la provocació d’un debat de clar contingut polític al sí del Ple Municipal.
Doncs entrem en el terreny del debat polític i en el fons de la qüestió.
Amb aquest acte d’avui:
Convergència Democràtica de Catalunya defrauda els electors de Convergència i Unió a la nostra ciutat.
I Convergència Democràtica de Catalunya estafa els afiliats i simpatitzants d’Unió Democràtica a l’Hospitalet.
Aquesta és la veritable conseqüència política de la decisió de Convergència Democràtica i de la Sra. Borràs en nom seu.
I això ho fa vulnerant de ple les disposicions que contempla el Pacte de Coalició entre Convergència Democràtica de Catalunya i Unió Democràtica de Catalunya pel que fa a la resolució de discrepàncies al sí dels seus Grups Municipals.
Convergència Democràtica i la Sra. Borràs, en lloc de dirimir la discrepància mitjançant el diàleg, al nivell que sigui (local, comarcal, intercomarcal o nacional), pretén dirimir la discrepància als Tribunals de Justícia.
Ja sabem que se’ns dirà que el recurs presentat ho és contra la decisió de l’Alcalde, però aquest argument no enganya a ningú, perquè el recurs és presentat perquè la Sra. Borràs no ha pogut portar a Ple el que avui finalment es porta, que és l’expulsió d’Unió Democràtica del seu Grup Municipal, per part de Convergència Democràtica.
------------------------------------------------------0--------------------------------------------------
I arribats aquí voldria referir-me, encara que sigui breument, a la raó de fons que motiva la discrepància que ha desencadenat aquest lamentable episodi, i que no és altra que la diferent manera que tenim d’entendre i practicar la política en aquesta ciutat Unió Democràtica i Convergència Democràtica.
Qualificar, com s’ha fet, de "fer política de govern" el fet d’assumir el compromís institucional de lluitar contra la SIDA en aquesta ciutat, només pot ser el fruit d’una visió reduccionista i partidista de la política.
La SIDA no entén d’ideologies i la lluita contra aquesta malaltia no és una qüestió de govern, ni una qüestió d’oposició, és una responsabilitat de ciutat i Unió Democràtica exerceix el seu compromís amb aquesta ciutat i amb la gent que més ho necessita, tot i assumint el risc de ser blasmada per aquells que no són capaços de veure més enllà dels seus interessos particulars.
¿I com es pot qualificar de fer política de govern l’actuació en un àmbit en el que l’Administració local no té competències?, com és el cas de l’assistència primària sanitària.
El fer de pont, o d’enllaç, entre la institució municipal i el Govern de la Generalitat només pot ser considerat per part d’un representant de Convergència i Unió, com un orgull i un acte de servei a la seva ciutat i al seu País.
-------------------------------------------------------0-------------------------------------------------
I vaig acabant Sr. Alcalde. Però finalment voldria deixar constància de l’abast que té la decisió presa per Convergència Democràtica de trencar la coalició a l’Hospitalet i la transcendència del procediment emprat per a fer-ho.
Efectivament, la nova praxi política que es genera implica sentar el precedent que a qualsevol ajuntament de Catalunya, i en l’àmbit de la coalició, el partit majoritari en nombre de regidors podrà sempre excloure els regidors del partit minoritari i fer-se amb l’ús exclusiu de les sigles de la coalició.
Així, el caràcter extrapolable d’aquest fet fa que perdi transcendència la situació concreta de l’Hospitalet i que la importància real dels fets ocorreguts, i de les decisions preses, ho siguin en la mesura que puguin sentar precedent i consolidin una situació que suposi un element molt poderós de desestabilització de la coalició. I d’això seran responsables Convergència Democràtica de Catalunya i la Sra. Borràs.
------------------------------------------------------0--------------------------------------------------
I acabo, no sense refermar el compromís d’Unió Democràtica de Catalunya amb el projecte polític de Convergència i Unió que continuarem defensant, encara que sigui des del Grup Mixt d’aquest Ajuntament. Això si, amb l’estil propi de fer política d’Unió Democràtica, reflectint la nostra capacitat d’exercir la responsabilitat d’oposició en aquest Ajuntament, des del compromís amb la institució, amb la ciutat i amb les persones que la integren, com havia estat tradicional a Convergència i Unió no fa massa temps.
Moltes gràcies.